Wij geven over het algemeen informatie over behandelingen tegen kanker die in Nederland te volgen zijn, die controleerbaar zijn en waarbij de artsen onder het klacht- en tuchtrecht vallen. Dit lijkt niet het geval met de bicarbonaatbehandeling van Dr. Simoncini. Dr. Simoncini is een Italiaanse arts die een bijzondere theorie aanhangt over het ontstaan en de behandeling van kanker. Volgens hem worden alle kankers veroorzaakt door een schimmel, in verreweg de meeste gevallen een schimmel van de Candida familie. En omdat Candida goed te bestrijden is met natriumbicarbonaat, gebruikt hij deze stof om kanker te behandelen. Verdere achtergrond voor deze behandeling is het feit dat veel tumoren een verhoogde zuurgraad hebben binnenin de tumor (door minder bloedtoevoer en de speciale stofwisselingskenmerken van kankercellen waarbij glucose ook zonder zuurstof als energiebron gebruikt kan worden) en natriumbicarbonaat een basische stof is die het zuur neutraliseert.
Volgens Dr. Simoncini kan de behandeling doeltreffender worden uitgevoerd wanneer de bicarbonaatoplossing zoveel mogelijk alleen de tumor bereikt. Hierdoor zijn ook hogere doseringen mogelijk. Dit wordt bereikt door de vloeistof in de aanvoerende slagader van het door kanker aangetaste orgaan te spuiten, veelal via een katheter die via de liesslagader is opgevoerd.
Op zijn website noemt hij de volgende slagingspercentages van de behandeling: tumoren kleiner dan 3 cm: 90%; terminale patiënten met behoorlijke lichamelijke conditie: 50% en lager bij slechtere conditie. Bijwerkingen zouden er niet of nauwelijks zijn. De resultaten worden gecontroleerd met behulp van scans en ander modern beeldvormend onderzoek.
| Een wondertherapie dus, waarvan (bijna) iedereen met kanker kan profiteren. Het klinkt te mooi om waar te zijn en dat is het ook. Onlangs nog is iemand overleden die zo’n behandeling onderging in Bilthoven. Dus helemaal zonder bijwerkingen is de behandeling toch niet. En Dr. Simoncini heeft nog nooit gepubliceerd over zijn behandelingsresultaten. Wat hij op de website vertelt zijn namelijk spectaculaire resultaten, dus het ligt voor de hand om zo snel mogelijk hierover te publiceren. Zijn website vermeldt hierover: “Dr. Simoncini is altijd tegengewerkt door officiële instanties. Er zijn zeer veel artikelen gepubliceerd in verschillende media. Momenteel werkt hij in samenwerking met een aantal andere artsen aan de opbouw van een uitgebreid dossier met klinische casussen waarmee hij zal bewijzen dat zijn therapie werkt." Tevens hekelt hij de moderne oncologie die de oorzaken van kanker met name in chromosomale (al dan niet erfelijke) veranderingen zoekt en verwijt de oncologen dat zij er niets van begrijpen. Zijn eigen theorie over ontstaan en bestrijding van kanker klinkt echter erg gesimplificeerd. En ook is niet duidelijk wat de genoemde slagingspercentages betekenen: tumor verkleind of verdwenen? Of de overleving na een aantal jaren? Of (nog) niet overleden volgens de statische levensverwachting voor de specifieke kanker? Veel onduidelijkheid dus. | |
Onze visie | ||
| De Stichting Nationaal Fonds tegen Kanker adviseert kankerpatiënten een reguliere behandeling te volgen en daarnaast kan een complementaire, aanvullende of alternatieve behandeling worden gevolgd. Het gaat om èn èn en niet om in plaats van. Indien er geen adequate reguliere behandeling mogelijk is dan zullen wij kankerpatiënten adviseren om dan een alternatief te kiezen waaromtrent zoveel mogelijk onderzoek bestaat. In Nederland geldt de norm ‘evidence based’ voor een behandeling en zeker voor medicijnonderzoek. Dat wil echter nog niet zeggen dat alle middelen die niet aan deze strenge eisen voldoen daarom ook niet werkzaam zijn. Veel natuurlijke geneesmiddelen zullen de ‘evidence based’ status niet verkrijgen. Het vereist per werkzame stof en kankersoort vele miljoenen en veel tijd om ieder middel op deze wijze te onderzoeken. Het gebruik van veel natuurlijke geneesmiddelen is gebaseerd op gebruikelijk wetenschappelijk medicijn onderzoek en op waardevol observationeel onderzoek. Alle middelen die de Stichting Nationaal Fonds tegen Kanker aan kankerpatiënten adviseert, moeten derhalve aan deze eisen voldoen. Het moet vaststaan dat middelen mensen in de juiste dosering niet zullen schaden. Er is in het verleden wetenschappelijk onderzoek verricht naar het "natriumbicarbonaat bij kanker". In vitro (in een laboratorium situatie) bleken er resultaten te behalen - op patiënt niveau kon dit niet worden herhaald. Systemisch blijkt het tegenovergestelde, 'acidose' (verzuring) juist werkzaam. | De stelling dat schimmel de oorzaak van kanker is, is veel te simplistisch gesteld. Ieder wetenschappelijk onderzoek laat zien dat de werkelijkheid aanzienlijk ingewikkelder is. Wel is zo dat bij een verzwakt immuunsysteem schimmels in het lichaam meer kans hebben en derhalve is het logisch dat veel kankerpatiënten daarom ook last van schimmels hebben. De 18 gepresenteerde casussen van professor Simoncini zijn voor ons oncontroleerbaar. Wij moeten patiënten derhalve afraden om spoorslags met hun kanker naar Rome af te reizen of zich in Nederland met deze therapie te laten behandelen. Voor het moment kunnen wij niet meer adviseren dan een reguliere therapie voor zover mogelijk, een goede voedingstherapie - aangevuld met hoog gedoseerd vitamines, mineralen, en kruidenpreparaten, hyperthermie, iscador-injecties etc. In sommige gevallen kunnen wij een behandeling in het buitenland adviseren. Waarbij wij de mensen er altijd op moeten wijzen dat deze behandelingen veelal niet door de ziektekostenverzekeraar worden vergoed en dat voor iedere behandeling in het buitenland, alleen voor ongelukken en acute levensbedreigende situaties wordt een uitzondering gemaakt, van tevoren bij de ziektekostenverzekeraar toestemming moet worden gevraagd. |